Za otvorenú justíciu je proti plošnému preverovaniu majetkov rodín sudcov
Zrušenie rozhodovacej imunity sudcov by podľa iniciatívy bolo zásahom do nezávislosti súdnej moci.
Filtrovať podľa kategórie
Zrušenie rozhodovacej imunity sudcov by podľa iniciatívy bolo zásahom do nezávislosti súdnej moci.
Hlava štátu označila za dobré, že Slovensko môže využiť prostriedky Európskej únie aj na iné oblasti.
Podľa Merička boli investičné stavby predražené o vyše 124-tisíc eur, mestu tak hrozí vrátenie 160-tisícovej dotácie Environmentálnemu fondu.
Dvadsaťsedemročného Afroameričana zastrelil atlantský policajt dvomi ranami do chrbta, keď sa pokúšal ujsť.
Občania SR môžu tiež využívať medzinárodné letisko Franza Liszta v Budapešti.
Nemôžu zakladať novú politickú stranu a zároveň byť členmi Smeru-SD, píše strana.
Vyzývavé spracovanie mramoru pripravil aj Marmomac – popredný veľtrh špecializujúci sa na mramor a prírodný kameň. Ten otvorí tento rok svoje brány 30. septembra v historickej...
Pri zrážke s vlakom prišla o život 48-ročná Banskobystričanka.
Developer ponúka kompromisný návrh zmenšeného objektu.
Samospráva na vypracovanie mostových dokumentácií vynaložila od roku 2014 približne 74-tisíc eur.
18.6.2020 (Webnoviny.sk) – Majetkové pomery rodín sudcov by nemali byť preverované plošne, ale iba v prípade, že existuje podozrenie z nelegálne nadobudnutého majetku. Uviedla to iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) v reakcii na programové vyhlásenie vlády, ktorú agentúre SITA zaslali hovorcovia ZOJ Katarína Javorčíková a Dušan Čimo.
Vláda sa v programovom vyhlásení zaviazala zaviesť previerky majetkov sudcov, vykonávaním ktorých bude poverená Súdna rada SR.
Podľa ZOJ medializované prípady z minulosti ukazujú potrebu preverenia majetkov rodinných príslušníkov sudcov.
Prípadné preverovanie ich majetku by však nemalo byť v rozpore s ústavou garantovaným právom na súkromie.
Iniciatíva vysvetľuje, že efektívne preverovanie majetkových priznaní sudcov so skutočnou výpovednou hodnotou je náročný proces, ktorý si vyžaduje dôveryhodné a dostatočné podklady z dôveryhodných zdrojov.
ZOJ zároveň považuje zámer vlády zrušiť súhlas ústavného súdu na väzobné trestné stíhanie sudcov za vhodný námet na diskusiu.
„Ak by mal ostať zachovaný, určite je nutné stransparentnenie rozhodovacieho procesu najmä inštitútom verejného hlasovania sudcov Ústavného súdu SR o tejto otázke a súvisiacou možnosťou jednotlivých sudcov pripojiť k rozhodnutiam neprijatým jednomyseľne odlišné stanoviská,“ vysvetlila ZOJ.
Plán zrušiť rozhodovaciu imunitu sudcov bol podľa ZOJ už fakticky vykonaný zavedením disciplinárneho previnenia sudcu za zrejme svojvoľné rozhodnutie v rozpore s právom.
Toto disciplinárne previnenie má byť teraz doplnené trestným činom takzvaného ohýbania práva.
Iniciatíva upozorňuje, že v oboch prípadoch nesmie byť sudca stíhaný za právny názor, ak je riadne odôvodniteľný zákonným výkladom platného práva a judikatúry.
Pri existencii takýchto nástrojov by podľa ZOJ bolo vypustenie rozhodovacej imunity sudcov z ústavy zásahom do nezávislosti súdnej moci a umožňovalo by kriminalizovanie sudcov aj za ich rozhodovaciu činnosť neprekračujúcu rámec zákona..
Viac k témam: sudcovia, trestné stíhanie, ZOJ Združenie sudcov Za otvorenú justíciu
Zdroj: Webnoviny.sk – Za otvorenú justíciu je proti plošnému preverovaniu majetkov rodín sudcov © SITA Všetky práva vyhradené.