Hrubala a Mazák podali návrh na disciplinárne stíhanie sudcu Trubana, dôvodom je Bödör
Dôvodom je rozhodovanie o väzbe obvineného Norberta B., konkrétne to, že sa sudca Michal Truban nenamietol pre možnú zaujatosť.
Filtrovať podľa kategórie
Dôvodom je rozhodovanie o väzbe obvineného Norberta B., konkrétne to, že sa sudca Michal Truban nenamietol pre možnú zaujatosť.
Národný dopravca vyhlásil verejné obstarávanie na nákup 20 elektrických jednotiek.
Vyhlásený núdzový stav znamená aktiváciu špeciálneho právneho režimu.
Zoznam krajín podporujúcich terorizmus si Spojené štáty americké vedú od roku 1979.
Mesto Handlová má spočítaných 84 percent bytov, nad 70-percentnú úroveň sa už dostali aj v Myjave a Prievidzi.
Je na finančné otázky, ktoré COVID akceleruje, pripravené aj Slovensko s nízkou úrovňou finančnej gramotnosti?
Prepojila sa prvá skupina vnútroštátnych aplikácií, a to Corona-Warn-App z Nemecka, COVID tracker z Írska a immuni z Talianska.
Zásadnou požiadavkou iniciatívy Zachráňme gastro ostáva dočasné zníženie DPH pre reštauračné služby.
Jeruzalemská nemocnica označila Irikátov stav za mimoriadne ťažký vzhľadom na jeho doterajšie zdravotné problémy.
Porušenie pandemických opatrení polícia konštatovala v 107 prípadoch.
20.10.2020 (Webnoviny.sk) –
aktualizované 20. októbra, 11:28
Predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Ján Hrubala a šéf Súdnej rady SR Ján Mazák podali návrh na disciplinárne stíhanie sudcu ŠTS Michala Trubana.
Oznámili to v utorok na brífingu s tým, že dôvodom je rozhodovanie sudcu vo veci väzby obvineného Norberta B. Hrubala v tejto súvislosti zdôraznil, že predmetom návrhu nie je samotné rozhodnutie o nevzatí obvineného do väzby, ale fakt, že sa nenamietol pre možnú zaujatosť. V rámci podania dvojica navrhuje, aby Trubana preložili na súd nižšieho stupňa.
V návrhu mu vyčítajú najmä to, že pri rozhodovaní o väzbe pre Norberta B. nevyslovil svoju zaujatosť a neodobral sa z prípadu. Bola mu totiž známa výpoveď svedka Mareka K., ktorý vypovedal o ďalšej podozrivej osobe v tomto konaní. Išlo o advokáta Jána Gajana, ktorý mal mať kontakty so sudcom Michalom Trubanom, ktorý bol vec vybavujúcim sudcom.
„Náš názor je ten, že kvalita tých informácií, ktoré mal sudca Truban k dispozícii po prečítaní spisového materiálu, ho mala primäť k tomu, aby sa vylúčil,“ zdôraznil Hrubala. Ako dodal, ten kontakt mu podľa ich názoru nedovoľoval byť vo veci nezaujatý.
Stíhanie sudcu Trubana nesúvisí s tým, že rozhodol v prospech Norberta B. „Indície môžme mať rôzne, ale sudca Truban nie je stíhaný za to, ako rozhodol. Právny názor, pokiaľ nie je podložený zlým úmyslom, sám o sebe, i keď je chybný, nemôže byť dôvodom na disciplinárne stíhanie,“ vysvetlil Hrubala. Najvyšší súd SR v tomto prípade potvrdil chybný právny názor sudcu Trubana.
Návrh nevylučuje podozrenia o korupčnom správaní sudcu Trubana.
„My sme podali návrh na disciplinárne konanie a v tomto návrhu nevylučujeme, že vec by mohla mať aj trestnoprávny rozmer. Ale my na toto pole nevstupujeme. Pretože to je pole, na ktorom musia vykonať potrebné úkony iba orgány činné v trestnom konaní,“ dodal k veci Mazák.
O veci bude rozhodovať disciplinárny senát. Ten bude musieť vrámci konania preukázať pravdivosť návrhu predsedu trestného súdu a súdnej rady. Ich návrh má 13 strán a 20 príloh. Obsahuje úradné záznamy polície, výpovede svedkov, alebo výpisy z rôznych registrov.
Viac k témam: disciplinárne konanie
Zdroj: Webnoviny.sk – Hrubala a Mazák podali návrh na disciplinárne stíhanie sudcu Trubana, dôvodom je Bödör © SITA Všetky práva vyhradené.