Paragraf 363 v rukách Žilinku sa naďalej zneužíva, progresívci navrhujú dodatočný súdny prieskum
Úpravu či vypustenie § 363 žiadajú aj viacerí právnici či sudcovia.
Filtrovať podľa kategórie
Úpravu či vypustenie § 363 žiadajú aj viacerí právnici či sudcovia.
Lukašenko nešpecifikoval, koľko bieloruských lietadiel upravili.
„Žijeme veľmi ťažkú dobu," povedal Kollár s tým, že ľuďom hrozia základné existenčné problémy.
Skutočným dôvodom podľa rezortu obrany Veľkej Británie je to, že ofenzíva Moskvy „uviazla“ pre slabý výkon ruskej armády a pretrvávajúci silný ukrajinský odpor.
V parlamente bude strana Sloboda a Solidarita pôsobiť ako opozičná.
Okrem verejnej dopravy je prioritou predsedu socialistov vytváranie nových pracovných miest v regiónoch.
USA vydali správu obsahujúcu dôkazy o ruských filtračných operáciách na Ukrajine a nútených deportáciách z Ukrajiny.
Nový valorizačný mechanizmus by mal zohľadňovať dlhšie sledované obdobia vývoja spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov.
Návrh zákona konštatuje, že profesionálny vojak pri uplatňovaní svojich práv nemá dostatok možností na to, aby sa domohol spravodlivosti, prípadne nápravy.
Anna Zemanová podotkla, že apelujú na ostatných poslancov v NR SR, aby sa už nikdy podobná situácia nezopakovala.
26.8.2022 (Webnoviny.sk) – Člen predsedníctva Progresívneho Slovenska (PS) a expert na justíciu Branislav Vančo upozornil, že paragraf 363 v rukách generálneho prokurátora Maroša Žilinku sa naďalej zneužíva a je nutné ho čo najskôr obmedziť.
Novelu zákona, ktorou chce hnutie znemožniť generálnemu prokurátorovi svojvoľne rušiť rozhodnutia o vznesení obvinenia, predkladá do parlamentu poslanec Progresívneho Slovenska a podpredseda hnutia Tomáš Valášek.
Informuje o tom v tlačovej správe riaditeľ komunikačného oddelenia hnutia Radovan Choleva.
„Dlhodobo existujú podozrenia, že súčasný generálny prokurátor § 363 používa na pochybné rozhodnutia a často de facto supluje činnosť súdov. K jeho použitiu neraz dôjde po mesiacoch vyšetrovania a celé obvinenie je zrušené tesne pred súdnym pojednávaním,“ uviedol ďalej Vančo a dodal, že sa tak stalo vo viacerých politicky a spoločensky citlivých kauzách.
Úpravu či vypustenie § 363 žiadajú aj viacerí právnici či sudcovia. Hnutie preto navrhuje zaviesť dodatočný súdny prieskum, v súčasnosti totiž neexistuje nijaká inštancia, ktorá by nezávisle posúdila, či dochádza ku zneužívaniu paragrafu 363.
„V právnom štáte by malo byť zabezpečené, aby v prípade potreby v konečnom dôsledku rozhodovali o akejkoľvek veci súdy. Generálny prokurátor má celkovo prisilné postavenie, jeden človek môže rozhodnúť o beztrestnosti kohokoľvek. Tieto svojvoľné rozhodnutia majú značný dopad na beztak nízku dôveru verejnosti v orgány činné v trestnom konaní,“ doplnil Vančo s tým, že PS predložilo návrh úpravy § 363 už v máji, no zablokoval ho Ústavnoprávny výbor NR SR, ktorému zákon poslal na preskúmanie predseda parlamentu Kollár.
Boris Kollár (Sme rodina) podľa Valášeka dlhodobo brzdí akúkoľvek zmenu paragrafu 363, a tým vlastne priznáva, že to považuje za akúsi poistku proti trestným stíhaniam jeho ľudí.
„Veríme, že aj bez hlasov Sme rodina sa teraz v parlamente nájde dostatok ľudí, ktorí si uvedomujú, že prakticky neobmedzená moc nad trestnými stíhaniami v rukách jedného človeka je obrovským nebezpečenstvom pre spravodlivosť v tejto krajine,“ uzavrel Valášek.
Viac k témam: Generálny prokurátor, Paragraf 363 Trestného poriadku
Zdroj: Webnoviny.sk – Paragraf 363 v rukách Žilinku sa naďalej zneužíva, progresívci navrhujú dodatočný súdny prieskum © SITA Všetky práva vyhradené.