Filtrovať podľa kategórie
Naposledy sa v prípade malo pojednávať 18. až 20. novembra, Pavol R. však súdu zaslal potvrdenie o svojej práceneschopnosti, pričom trval na svojej účasti na pojednávaní.
Zisťujú totožnosť nebohého a v prípade začali trestné stíhanie pre prečin usmrtenia.
Politológ si nemyslí, že by niektorá z novovzniknutých politických strán dokázala uspieť vo februárovom volebnom súboji.
Predsedníctvo Národnej koalície rozhodlo o zrušení členstva v strane jej predsedníčke Slavěne Vorobelovej a Petrovi Oremusovi.
Muž bol zamknutý v izbe a spoza dverí kričal na policajtov a členov rodiny, aby okamžite odišli preč.
Najvyššia denná teplota dosiahne 2 až 7 °C, na Kysuciach, Orave a pod Tatrami okolo 0 °C.
Prípad sa stal niekoľko hodín po tom, ako muž, ktorý mal na sebe falošnú samovražednú vestu, zabil nožom dvoch ľudí v Londýne.
Žilinskí poslanci naposledy rokovali až do polnoci a 31-bodový program im zabral 16 hodín.
Spevák Karel Gott si oproti minuloročnému prieskumu polepšil o pätnásť percentuálnych bodov.
Lietadlo v sobotu dopravilo z Londýna do Hanoja 16 rakiev a sedem urien.
30.11.2019 (Webnoviny.sk) – Od pondelka do stredy pokračuje pred senátom Špecializovaného trestného súdu v bratislavskom Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody pojednávanie v kauze údajného falšovania miliónových zmeniek. Na programe by mali byť výpovede svedkov, napríklad vdovy po advokátovi Ernestovi Valkovi alebo bývalého vysokého štátneho úradníka Ivana Beňačku. Vypovedať k autenticite zmeniek by tiež mali súdni znalci.
Obžalobe z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a zo zločinu marenia spravodlivosti čelia väzobne stíhaný podnikateľ Marian K. a bývalý riaditeľ televízie Markíza Pavol R.
Naposledy sa v prípade malo pojednávať 18. až 20. novembra, Pavol R. však súdu zaslal potvrdenie o svojej práceneschopnosti, pričom trval na svojej účasti na pojednávaní.
Prokurátor Ján Šanta to označil za obštrukciu, pričom vyzval súd, aby zvážil vzatie Pavla R. do väzby. Špecializovaný trestný súd sa následne vyjadril, že preskúma oprávnenosť ospravedlnenia Pavla R.
Zaujímavosťou je, že ani na jednom z pojednávaní doteraz neboli zároveň prítomní obaja obžalovaní, teda Marian K. a Pavol R. Vždy sa dostaví len jeden z nich, pričom druhý dá vždy žiadosť o konanie v jeho neprítomnosti.
Trestnému procesu predchádzala séria občianskoprávnych pojednávaní, v rámci ktorých Marian K. požadoval vyplatenie zmeniek údajne vystavených v roku 2000.
Žalovaným v prvom rade bol Pavol R. Keďže ten uviedol, že na vyplatenie nemá potrebné finančné prostriedky, zaplatiť by ich musela spoločnosť Markíza – Slovakia ako žalovaný v druhom rade.
Markíza dlhodobo spochybňuje pravosť zmeniek a najmä tvrdenie, že boli podpísané v roku 2000. Taktiež argumentovala, že Pavol R. pri predaji svojho vlastníckeho podielu v spoločnosti kupujúcim zatajil podpis zmeniek a tie neboli registrované v účtovných dokladoch.
Takisto podľa Markízy neevidovali vlastníctvo zmeniek ani spoločnosti Mariana K., ktoré ich údajne vlastnili, konkrétne Inkasný servis a neskôr Správa a inkaso zmeniek.
Markíza sa tiež odvoláva na znalecký posudok vypracovaný Národnou kriminálnou agentúrou, ktorý spochybňuje, že zmenky boli podpísané v roku 2000. Ešte v občianskoprávnom konaní spoločnosť navrhovala skúmanie zmeniek zahraničným expertom, súd to však zamietol a v prípade jednej zo zmeniek v hodnote viac ako osem miliónov eur dal za pravdu žalobcovi.
Markíza sa však odvolala. Znalecké posudky v tomto prípade predložili aj Marian K. a Pavol R., pravosť zmeniek však podľa Markízy nepreukázali. Spoločnosť takisto pripomína, že podľa Mariana K. a Pavla R. navrhol situáciu okolo kúpy Gamatexu riešiť prostredníctvom zmeniek dnes už nebohý právnik Ernest Valko, ktorý vystupoval ako právny poradca Gamatexu.
„Valko by sa v roku 2000 poradenstvom pre Gamatex dostal do zjavného konfliktu záujmov, keďže bol podpredsedom Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie, ktorá rozhodovala o licencii v prípade daného sporu,“ konštatuje Markíza.
Pavol R. trvá na svojej verzii, že zmenky boli súčasťou urovnania kauzy Gamatex. Pokiaľ by ich ako vtedajší riaditeľ televízie nevystavil, mohlo to podľa neho ohroziť existenciu Markízy, a hrozila by jej strata licencie. Viacerí bývalí predstavitelia Markízy však pred súdom popreli, že by o existencii zmeniek vedeli.
Pavol R. to vysvetľuje tým, že zmenky neuviedol v účtovníctve, keďže bolo podľa neho vinou jeho vtedajšej spoločníčky Sylvie Volzovej v zlom stave. Volzovú pritom viní aj z uznania neexistujúceho dlhu, pre ktorý sa podľa neho televízia dostala do dražby.
O zmenkách tiež Pavol R. nepovedal novým majiteľom Markízy, ktorým predal svoj vlastnícky podiel. Dôvodom podľa neho bolo, že si myslel, že dlh bude môcť uhradiť sám.
Pavol R. stojí pred súdom aj v inej trestnej veci, čelí obžalobe z objednávky vraždy jeho bývalej spoločníčky Volzovej. Marian K. je tiež obvinený v ďalších kauzách. V prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky už bola podaná na súd obžaloba.
Viac k témam: Súd zmenky Markízy (M. Kočner P. Rusko)
Zdroj: Webnoviny.sk – Súd v kauze zmenky: Na pojednávaní by mali vypovedať znalci aj vdova po advokátovi Valkovi © SITA Všetky práva vyhradené.