Pri využívaní umelej inteligencie v justícii treba brať do úvahy možný zásah do ľudských práv
Súdne rozhodnutia by podľa ministrov spravodlivosti členských štátov EÚ mali vždy vydávať iba sudcovia – ľudia.
Filtrovať podľa kategórie
Súdne rozhodnutia by podľa ministrov spravodlivosti členských štátov EÚ mali vždy vydávať iba sudcovia – ľudia.
BILLA tichá magnéziová voda a Free bezlaktózové mlieko – to sú dva nové produkty v predajniach BILLA, ktoré slovenskí zákazníci určili ako najlepšie a najkvalitnejšie v prieskume...
Pivná sezóna je v plnom prúde a milovníci zlatistého moku si ho konečne môžu vychutnávať aj v čapovanej forme. Napriek tomu, že by sa mohlo zdať, že pivári sa budú sústreďovať...
O konečnej forme poslednej rozlúčky rozhodnú pozostalí Milana Lasicu.
„Počet novinárov identifikovaných ako ciele jasne ilustruje, že Pegasus sa používa ako nástroj na zastrašovanie kritických médií,“ uviedla generálna tajomníčka Amnesty...
Turecko, kde žijú zhruba štyri milióny utečencov, v súčasnosti posilňuje svoju východnú hranicu.
„Každý vo veku 18 rokov a viac bude do konca septembra mať možnosť úplne sa zaočkovať," vyhlásil minister zodpovedný za vakcináciu.
Niekoľko ľudí utrpelo zranenia, niektorí z nich vážne.
Od úmrtia Milana Lasicu neubehol pomaly ešte ani deň a konšpirátori už prišli s novou teóriou.
Predseda strany Smer-SD zdôraznil, že očkovanie je právom, nie povinnosťou.
20.7.2021 (Webnoviny.sk) – Pri využívaní systémov umelej inteligencie v justícii sa musí zohľadňovať riziko, ktoré tieto systémy môžu predstavovať z hľadiska zásahu do ľudských práv, najmä pokiaľ ide o zásah do súkromia, ochrany osobných údajov alebo práva na spravodlivý proces.
Ako informoval tlačový odbor rezortu spravodlivosti, zhodli sa na tom účastníci neformálneho rokovania ministrov spravodlivosti štátov Európskej únie v Slovinsku. Slovenskú delegáciu viedol štátny tajomník rezortu spravodlivosti Michal Novotný.
„Ministri jednomyseľne podporili návrh, aby súdne rozhodnutia museli vždy vydávať iba sudcovia – ľudia. Bude však potrebné ešte analyzovať, do akej miery bude, napríklad, akceptovateľná príprava podkladov pre súdne rozhodnutia pomocou umelej inteligencie,“ informoval rezort a tým, že v tejto súvislosti bude potrebná diskusia o miere rizikovosti využitia umelej inteligencie na pomocné úkony, ako napríklad automatizované preklady. Aj takéto využitie totiž môže viesť k diskriminácii, napríklad v prípade nedostatočného zohľadnenia rôznych dialektov.
Najvypuklejšie rozdiely v názoroch sa v rámci stretnutia ministrov podľa rezortu ukázali pri využívaní umelej inteligencie orgánmi činnými v trestnom konaní a inými bezpečnostnými zložkami štátu na sledovanie pomocou biometrických údajov, ako napríklad používanie rozpoznávania tvárí na verejných priestranstvách za účelom hľadania páchateľov závažných trestných činov.
„Jedna skupina štátov požadovala väčšiu voľnosť pre bezpečnostné štátne zložky, druhá skupina štátov, naopak, žiadala využitie umelej inteligencie na tieto účely viac obmedziť, respektíve precizovať podmienky na jej využitie, aby nemohlo dochádzať k neprimeraných zásahom do práva na súkromie,“ dodal rezort spravodlivosti.
Viac k témam: súdy, umelá inteligencia
Zdroj: Webnoviny.sk – Pri využívaní umelej inteligencie v justícii treba brať do úvahy možný zásah do ľudských práv © SITA Všetky práva vyhradené.